ANALISIS ASAS AUDI ET ALTERAM PARTEM DALAM PRAKTIK PERADILAN PERDATA DI INDONESIA

Fauziah  Lubis; Sandrina Aika Humaira; Athirah  Zahrah; Alvito Audryanza  Saragih; M. Radit Febrianda Hasibuan; Nadia Agustira

doi:10.53363/bureau.v5i2.598

Authors

Fauziah Lubis Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
Sandrina Aika Humaira Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
Athirah Zahrah Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
Alvito Audryanza Saragih Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
M. Radit Febrianda Hasibuan Universitas Islam Negeri Sumatera Utara
Nadia Agustira Universitas Islam Negeri Sumatera Utara

DOI:

https://doi.org/10.53363/bureau.v5i2.598

Keywords:

audi et alteram partem, civil court, e-court, verstek, peradilan perdata

Abstract

This study aims to analyze the implementation of the audi et alteram partem principle in Indonesian civil procedural law, particularly within the context of digitalized court systems. The main issue examined concerns the extent to which this principle guaranteeing each party the right to be heard before a judgment is rendered is applied in court proceedings and the obstacles that hinder its realization. As a cornerstone of procedural fairness, its relevance is increasingly challenged by the integration of e-court systems, which introduce new barriers such as unequal access to technology, limited legal literacy, and administrative constraints. Using a normative legal method with statutory, conceptual, and case-based approaches, the research draws upon legislation, court decisions, and legal doctrine. The findings reveal that although the principle is normatively acknowledged, its practical enforcement remains inconsistent. Special attention is given to verstek (default judgments), where the absence of one party raises concerns over the fairness of the process. The study underscores the need for regulatory reform, enhanced judicial capacity, and critical evaluation of electronic litigation procedures to ensure that audi et alteram partem is genuinely upheld in civil court practices.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anshori. (2020). Lembaga Peradilan dan Kekuasaan Kehakiman di Indonesia. Yogyakarta: UII Press.

Asikin, Z. (2022). Hukum acara perdata di Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada Media.

Harahap, Y. (2005). Hukum acara perdata: Gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian, dan putusan pengadilan (Cet. 6). Jakarta: Sinar Grafika.

Mertokusumo, S. (1993). Hukum acara perdata Indonesia (Cet. 4). Yogyakarta: Liberty.

Mertokusumo, S. (2010). Hukum acara perdata Indonesia. Yogyakarta: Liberty.

Tarigan, R. S. (2025). Hukum acara Mahkamah Konstitusi. Jawa Tengah: Amerta Media.

Wiyono. (2021). Hukum Acara Perdata Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika.

Ali, A. (1983). Sekelumit tinjauan tentang hubungan antara azas audi et alteram partem dengan azas-azas lainnya dalam hukum acara perdata. Jurnal Hukum & Pembangunan, 13(6). Fakultas Hukum Universitas Indonesia.

Andreas, D. & Ariawan, P. (2023). Penerapan teori keadilan dalam putusan verstek. Jurnal Ilmu Sosial dan Pendidikan (JISIP), 7(1)

Astuti, P. (2022). Keamanan siber dalam sistem e-Court Mahkamah Agung: Tinjauan hukum dan teknologi. Jurnal Hukum Telematika, 3(2).

Barkhuysen, T. & van Emmerik, M. (2008). The Netherlands: Protection of procedural fundamental rights in administrative law. In M. Eliantonio (Ed.), Europeanisation of administrative justice (pp. 81–102). Groningen: Europa Law Publishing.

Bulan, B. S. & Lubis, F. (2024). Tinjauan Yuridis Mengenai Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) Terhadap Putusan Verstek. Jurnal Ilmu Hukum Prima, 7(2).

Cahyani, E. (2022). Perlindungan Prinsip Due Process dalam E-Court. Jurnal Hukum & Teknologi, 5(2).

Chua, L. J. (2019). Legal consciousness of the right to be heard in Singapore: Comparing the judiciary and the public. Law & Social Inquiry, 44(4).

Jamil, A. & Nur, M. (2022). Perlindungan Hukum dan Keadilan Para Pihak Melalui Ex Officio Hakim Dalam Putusan Verstek Perkara Perceraian. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 29(2).

Kurniawan, A. (2023). Evaluasi penerapan Perma No. 1 Tahun 2019 terhadap efektivitas proses peradilan perdata elektronik. Jurnal Konstitusi dan Hukum, 10(1).

Lestari, D. (2021). Digitalisasi peradilan dan implikasinya terhadap perlindungan hak asasi dalam proses persidangan. Jurnal Hukum & Pembangunan, 51(1).

Lubis, F. & Khassa, F. R. (2024). Prosedur Pembuktian dalam Hukum Acara Perdata. Jurnal Hukum dan Kebijakan Publik, 6(3).

Santoso, B. (2023). Penguatan Asas-asas Peradilan dalam Sistem Hukum Indonesia. Jurnal Yustisia, 19(1).

Wahyuni, S. (2021). Tantangan implementasi e-litigation dalam peradilan perdata di Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum, 8(2).

Sumber lain:

HIR (Herziene Indonesisch Reglement), Pasal 125.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2010). Putusan No. 998 K/Pdt/2010.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2018). Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2018 tentang Administrasi Perkara di Pengadilan Secara Elektronik.

Mahkamah Agung Republik Indonesia. (2019). Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi dan Persidangan Perkara di Pengadilan Secara Elektronik.

Pengadilan Negeri Bogor. (2019). Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PN.Bgr.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Pasal 24B.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, Pasal 28D ayat (1).

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi. (2003).

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi. (2011).

United Nations General Assembly. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), Article 14(1). Disahkan melalui Resolusi 2200A (XXI), diratifikasi Indonesia melalui Undang-Undang No. 12 Tahun 2005.